Главная Практики Судебно-арбитражная практика Судебно-арбитражная практика Адвокатов и юристов Судебно-арбитражной практики отличает узкая специализация именно в области земли, недвижимости и инвестиций. Это позволяет нам не только держать руку на пульсе всех изменений, но и во многом самим формировать судебную практику. В результате представления интересов клиентов по ряду судебных дел адвокатами и юристами Судебно-арбитражной практики были созданы судебные прецеденты, в частности по вопросам снижения кадастровой стоимости объектов недвижимости и выкупной стоимости нежилых помещений субъектами малого и среднего бизнеса, взыскания убытков в сфере инвестиционных отношений, земельных споров. Наш показатель по реально исполненным судебным решениям - один из самых высоких в отрасли. Адвокаты и юристы практики сопровождают споры любой сложности в области земли, недвижимости и инвестиций. Мы оказываем правовую поддержку с точки зрения разработки стратегии, сопровождения и оценки перспектив судебных и арбитражных дел по следующим направлениям: Мы имеем значительный опыт представления интересов наших клиентов в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции и обладаем достаточными ресурсами для эффективного ведения сложных дел. Именно поэтому нашей задачей является не только положительное судебное решение, но и его реальное исполнение. Юристы, специализирующиеся на услугах практики.

Реализовано более 50 проектов

Стоимость услуг бизнес-юриста Услуги бизнес юриста для большого и малого бизнеса — обязательная часть современной успешной предпринимательской деятельности. Наши специалисты — это гарантия необходимых специализированных знаний в области предпринимательского права, своевременный сбор и подготовка всех необходимых документов, внушительный опыт работы в арбитражных судах и более выигранных дел. При работе с нами вы уменьшаете налогооблагаемую базу на сумму расходов на наши услуги.

Наши услуги бизнес-юриста Как правило, правовая поддержка бизнеса начинается со дня его создания, заканчивается после прекращения деятельности предпринимателя или ликвидации юридического лица.

Пару слов о дроблении бизнеса: очень хорошая новость. практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав и отношении субъектов малого и среднего предпринимательства ( утвержденный Затем Президиум ВС РФ пишет, что судебная практика исходит из.

Как видно из решения, налогоплательщик предпринимал меры для фактического разделения бизнеса свои кассы, общехозяйственные расходы и даже кредитные линии , но фактически единый производственный процесс, общие поставщики, учет и дисконтная система, а также показания сотрудников доказали формальность дробления. Показательно Решение АС Мурманской области от Решение вынесено в пользу налогоплательщика и скорее всего будет обжаловаться ФНС, но из него видна логика и способы доказывания дробления бизнеса, а также трудозатраты налоговиков.

В отношении ООО проведена выездная проверка, общая сумма доначислений — 8,7 млн. Суть претензий — единый торговый бизнес искусственно и с целью получения необоснованной налоговой выгоды разделен на 4 юридических лица, три из которых применяют УСН. Заметим, что аргументы ФНС не оригинальны, но в совокупности подтверждают, что налогоплательщиком была создана высоко рискованная схема дробления.

В ходе проверки проводился осмотр склада выявивший формальное разделение границ между участниками схемы. Кладовщики и финансовые директора всех организаций не могли определить границы склада, занимаемые каждой из компаний. И все же суд встал на сторону налогоплательщика, указав, что взаимозависимость не является признаком необоснованной налоговой выгоды, характер взаимоотношений между участниками группы компаний регулировался условиями агентского договора, что объясняет отсутствие торговой наценки и единый склад, из показаний сотрудников следует, что они выполняют трудовые функции согласно заключенным трудовым договорам и идентифицируют своего работодателя.

Законодательно не исключена возможность введения процедуры банкротства в отношении лица, находящегося на стадии ликвидации Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Федеральная налоговая служба далее - уполномоченный орган , ссылаясь на пункт 2 статьи 3, пункт 3 статьи 6, статьи 7, 33, 39 - 41 Закона ФЗ, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью далее — общество в связи с превышающей три месяца задолженностью по обязательным платежам Решением суда от Требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии общества просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в отношении общества, находящегося в стадии ликвидации, не могут быть введены процедуры банкротства.

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Фонд поддержки малого предпринимательства «Фора» (далее — ФПМП.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод завышении налогоплательщиком расходов в налоговом учете для целей исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в размере 7 руб.

Инспекция установила, что сделки с указанными контрагентами оформлены при отсутствии хозяйственных операций. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Принятие налоговым органом деклараций по УСН за - года не может рассматриваться как подтверждение права на применение этой системы налогообложения. Основанием для его принятия явился вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по сделкам приобретения товаров у ООО.

Налоговый орган посчитал, что взаимоотношения сторон не были реальными, документооборот носил формальный характер.

Судебная практика по гражданским и административным делам

Споры с контрагентами или контролирующими органами, привлечение компании или предпринимателя к ответственности за совершение административного правонарушения или оспаривание действий, бездействий или вынесенных нормативных актов государственными и муниципальными органами — все это подлежит разрешению исключительно в арбитражном суде. Наиболее распространенные категории арбитражных дел Споры корпоративного характера между акционерами, учредителями и т. Признание права собственности на имущество; Договорные споры, вытекающие из заключения, расторжения или изменения договоров; Взыскание долгов, в том числе кредитной задолженности или страхового возмещения; Оспаривание сделок; Споры, вытекающие из страховой, строительной, банковской или иной деятельности;; Споры с налоговыми органами; Дела в рамках защиты авторских прав, товарных знаков и т.

Можно ли вести дела в арбитраже самостоятельно или зачем нужен арбитражный юрист? Арбитраж — это поле боя профессионалов.

Шесть разъяснений для малого бизнеса в налоговом Обзоре ВС С Обзором практики рассмотрения дел, связанных с применением.

А совсем недавно, в октябре, получили претензию на тысяч рублей по факту нарушения авторских прав. Для маленького предприятия это критическая сумма! Общество имеет сублицензионный договор с компанией , зарегистрированной в Германии. Почти все покупки сделаны мая. И вскоре подавал иск на изготовителя товара. Во всех случаях на начальном этапе судебного разбирательства речь шла о компенсации в размере 50 тысяч рублей.

Цена иска рассчитывается как двукратная стоимость права использования изображений Пина, Копатыча и компании, предусмотренная сублицензионным договором. На сегодняшний день рассмотрение двух из шести дел завершилось подписанием мирового соглашения. По остальным делам разбирательства продолжаются. Если речь идет прежде всего о защите изображений, бренда, логичнее направить предпринимателю уведомление с требованием заключить договор на право их использования.

Шесть разъяснений для малого бизнеса в налоговом Обзоре ВС

Административное право, финансовое право, информационное право Количество траниц: Общая характеристика правового регулирования налогообложения малого предпринимательства в России и за рубежом.! Правовое регулирование налогообложения малого предпринимательства в России.

бодить от плановых антимонопольных проверок малый бизнес. Этому должен способствовать .. ванности между которыми арбитражные суды сочли доказанным. . Судебная практика по вопросам участия субъектов малого.

Судебная практика по спорам юридических лиц и Министерства природы и экологии РФ Судебная практика по спорам юридических лиц и Министерства природы и экологии РФ Автор: Александр Кулаков Александр Кулаков, налоговый специалист Правовые отношения, возникающие по вопросам использования природных ресурсов, как и любые другие подобные им отношения, не существуют автономно и опосредованно от остальных, а находятся в постоянном развитии и взаимосвязи с ними.

Отношения по природопользованию и недропользованию находятся под контролем со стороны соответствующего органа государственной власти, а именно Министерства природных ресурсов и экологии РФ, а также подведомственных ему служб и агентств. Актуальность темы диктуется огромной востребованностью в объектах природного и животного мира со стороны юридических лиц, а также часто возникающими судебными спорами с контрольно-надзорными органами государственной власти по вопросам соблюдения законодательства и режима в этой области.

Основная доля судебных споров по вопросам надлежащего использования природных ресурсов и соблюдения законодательства о природопользовании складывается не между юридическими лицами и Министерством природы ресурсов и экологии РФ, а между юридическими лицами и соответствующими подразделениями названного выше учреждения, осуществляющими контроль за порядком пользования водными и лесными ресурсами, недропользованием, а также пользованием объектами животного мира.

Административная ответственность для юридических лиц за нарушение режима природопользования, а также законодательства о недрах предусмотрена главой 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Эта глава предусматривает довольно широкий спектр норм, направленных на защиту правовых отношений и режима рационального и безопасного использования соответствующих природных ресурсов. Учитывая, что существенный объем судебной практики сформировался вокруг пользования именно недрами и водными ресурсами, то рациональным и более полезным будет рассмотрение наиболее типичных споров между хозяйствующими субъектами и административными органами именно по названным объектам.

Одной из наиболее важных сфер природопользования является недропользование. Контроль над осуществлением деятельности в этой сфере возложен на Федеральное агентство по недропользованию. Как показывает анализ судебной арбитражной практики, одним из основных споров между хозяйствующими субъектами и контролирующими органами является нарушение статьи 7.

Схема дробления бизнеса: анализ Федеральной налоговой службы

Коллегия также отметила, что налогоплательщик однозначно выразил намерение продолжить применение УСН, исчислив авансовый платеж по специальному налоговому режиму и совершив действия по его уплате в бюджет. Алексей Пауль отметил, что приведенная правовая позиция, связанная с дроблением бизнеса, способна стать важными ориентиром в правоприменении. Как отметил эксперт, данный пункт Обзора интересен тем, что при оценке обоснованности налоговой выгоды суд может учитывать такие обстоятельства, как особенности корпоративной структуры история создания взаимозависимых лиц, причины их реорганизации и др.

По мнению Екатерины Болдиновой, перечисленные судом в этом пункте Обзора обстоятельства будут очень важны для формирования судебной практики. Павел Иккерт добавил, что для субъектов малого и среднего бизнеса перерасчет налоговой обязанности по общим правилам в отношении продолжительного периода уже прошедшего времени, вследствие выводов налогового органа о неправомерном использовании хозяйствующим субъектом специального налогового режима, зачастую влечет для такого субъекта предпринимательской деятельности банкротство.

Разъяснено, что датой получения дохода в денежной форме в рамках патентной системы является день выплаты дохода, согласно п.

Малый бизнес: система поддержки предпринимательства, организация бизнеса ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ.

Так же портал Бизнес - навигатора МСП предлагает следующие информационные системы: Использовать сервис могут только для субъекты малого и среднего предпринимательства, юридические лица и индивидуальные предприниматели. Зарегистрировавшись как юридическое лицо или ИП, Вы получаете большое количество преимуществ как на сайте . Тестовое размещение доступно только части тематик. Использование системы бесплатно, оплата производится только за рекламное размещение.

Все материалы проходят обязательную активацию и только после нее могут быть размещены в рекламных системах. О системе Жизненные ситуации Система Жизненные ситуации содержит информацию в формате жизненных ситуаций кейсов для физических лиц, субъектов малого и или среднего предпринимательства по стадиям жизненного цикла.

Вологдатурист: Отзыв о юристах Шалаевского, судах и Прокуратуре и Уполномоченном Ткачуке С.Н.

Posted on / 0 / Categories Без рубрики

Post Author:

Узнай, как мусор в"мозгах" мешает тебе больше зарабатывать, и что ты лично можешь сделать, чтобы очистить свои"мозги" от него полностью. Кликни здесь чтобы прочитать!